Хапшење начелника београдске полиције Веселина Милића, као и још девет особа осумњичених да су учествовале у убиству Александра Нешовића прошле недеље у ресторану на Сењаку, отворило је многа питања и покренуло бројне контроверзе у јавности.
Док упорно изостају објашњења о томе шта је "трећи човек" МУП-а радио у друштву криминалаца и зашто су привођења осумњичених уследила тек после три дана од Нешовићевог нестанка, поједини правни стручњаци повели су и питање- зашто се овим случајем бави београдски ВЈТ, на чијем је челу Ненад Стефановић, а не Јавно тужилаштво за организовани крминал (ЈТОК).
То питање, између осталих, поставила је јутрос у емисији "Покрени се" на ТВ Нова и професорка права у пензији, проф. др Весна Ракић Водинелић, која је појаснила да јавно доступне информације о читавом случају јасно указују да је кривично дело, било убиство у покушају или тешко убиство, почињено од стране организоване криминалне групе.
Исти став изнели су и други представници правосудне струке, истичући да јавни подаци о догађају јасно доказују да су и убица и жртва означени припадници организованих криминалних група, као и да све оно што се догодило у ресторану у контексту прикривања злочина и уклањања трагова, а све у присуству полицијских, односно државних службеника, није ништа друго до књишки пример дефиниције организованог криминала.
Додатно је индикативно то што је надлежност поверена особи која је доказано блиска режиму и посвећена заштити његових интереса, као и да, како тврди извор "Нове", списи предмета нису ниједног тренутка достављени ЈТОК на оцену да ли расположиви докази и прикупљене чињенице указују да је посреди случај из њихове надлежности.
"Нема сумње да режим покушава да из читаве ове ситуације изађе што мање оштећен, па је очекивано и да се покренута истрага одвија у строго контролисаним условима, што може да обезбеди само Ненад Стефановић. Такође, ово не би био први случај у ком је Стефановић насилно успоставио надлежност како би на себе и своје блиске сараднике преузео контролу штете. Тужилаштво увек полази од најтеже могуће квалификације, која се онда током истраге, у зависности од прикупљених доказа, може мењати и ублажавати. У овом случају пак, делује да је све од почетка постављено наопачке", каже извор "Нове" из београдског правосуђа.
Подсећа и на саопштење које је ВЈТ синоћ упутило јавности, а у ком је донекле описана улога Веселина Милића.
"Наводно је утврђено да је Милић звао жртву на састанак и напоменуо да дође без обезбеђења, што уз даљи изостанак тачног описа његове наводне улоге у свему томе, ствара утисак да је Нешовић заправо био намамљен у ресторан, а потом убијен. Додатни призвук томе даје информација да је Нешовић по доласку схватио ко га очекује у ресторану, у који због тога није ни ушао, већ да се вратио тек по другом позиву који му је упутио Саша Вуковић, ког ВЈТ сумњичи као убицу. У случају да је заиста то била улога Милића, он би морао да буде осумњичен за много теже дело тј - саучеснитво у тешком убиству, плус ова два лакша дела која му се стављају на терет, а зашта је запрећена неупоредиво строжа казна", каже наш извор и додаје:
"Симптоматично је и то што се не помиње дело евентуалне злоупотребе положаја, имајући у виду функцију коју је Милић обављао до пре неколико дана. Тако је у случају "Јовањица", припадницима МУП и БИА који су оптужени да су обезбеђивали имање, најпре на терет стављена злоупотреба положаја, па тек онда производња дроге".
Појашњава зашто би ова околност могла да буде кључна.
"Да је Милић осумњичен за то дело, по аутоматизму би њиме морао да се бави ЈТОК или Посебно одељење за сузбијање корупције ВЈТ, али свакако не одељење за општи крминал ВЈТ", каже саговорник и напомиње да у наредним данима може доћи до преокрета, уколико се у случај укључи врховна тужитељка Загорка Доловац и евентуално Стефановићу изда обавезно упутство за рад, као у случају треће истраге коју је он под сумњивим околностима повео у случају "Надстрешница".
Међутим, како подсећа, ни обавезно упутство за Стефановића не мора бити обавезно, имајући у виду да се баш у случају треће истраге у случају "надстрешница", о исто оглушио.
"Изостанак дела злоупотреба положаја, може се посматрати и из још једног битног аспекта - немогућности покретања финансијске истраге, а по Закону о одузимању имовине стечене криминалом. За дела која се Милићу тренутно стављају на терет, финансијка истрага се не спроводи, што је додатно проблематично ако имамо у виду да је Милић већ био, бар званично, предмет поступања антикоруптивног одељења ВЈТ због власништва лукс-некретнине на Дедињу. Порекло те некретнине није успео да докаже, јер је било јасно да није могао да је финасира из својих месечних примања. Чак ни из кредита, иако је након што су медији повели питање његове некретнине, покушао да се оправда банковним кредитом и куповином у "сивој градњи", иако ниједна банка не даје такве кредите", завршава наш саговорник.
Подсетимо, Александар Нешовић звани Баја још увек није пронађен. Траг му се изгубио 12. маја након састанка у ресторану на Сењаку. Његов нестанак пријавила је супруга, након чега је уследила акција у којој је ухапшено 10 особа.
Извор: Нова
